此詩四句，分為兩層：

開頭兩句是敘事?！罢坳辽宠F未銷，自將磨洗認前朝。”一支沉沒泥沙中的斷戟，雖經(jīng)600多年的歲月，但仍未銷蝕銹壞。詩人將其刮磨沖洗后，認出其為赤壁大戰(zhàn)時留下的舊物。在赤壁古戰(zhàn)場發(fā)現(xiàn)了具有特殊意義的遺物，自然使詩人聯(lián)想到漢末那動亂紛爭的時代，那場意義非凡的慘烈戰(zhàn)爭，以及戰(zhàn)爭的結(jié)局。后兩句主要是就赤壁大戰(zhàn)的結(jié)局進行議論?！皷|風不與周郎便，銅雀春深鎖二喬?！痹诔啾谥畱?zhàn)中，周瑜用火攻戰(zhàn)敗了不可一世的曹操，此戰(zhàn)成了以少勝多、以弱勝強的典型戰(zhàn)例，周瑜也成了家喻戶曉的英雄。因為決定這次戰(zhàn)爭勝負的關鍵因素是“東風”，故詩人就把“東風”當成議論的焦點。但是杜牧又沒有從正面議論“東風”如何助周瑜獲勝成名，而是用了一個假設之詞：假如“東風”不給周瑜提供方便的話，那么戰(zhàn)爭就會勝負易位，歷史將會重寫，即曹操大獲全勝，東吳不但戰(zhàn)敗喪失政權，而且連兩位絕色美女也會被曹操搶去，關進銅雀臺以供他享用。

這雖是假設之詞，但卻是設想戰(zhàn)爭的另一種結(jié)局，是翻歷史的成案。也正因為如此，這一議論引起后世許多詩家的議論和指責，如宋人許凱在其《彥周詩話》中譏笑杜牧是“措大（知識分子）不識好惡”，“社稷存亡，生靈涂炭都不問，只恐被捉了二喬”；紀曉嵐也說：“（杜牧）譏公瑾之幸成，自是僻論”（《唐詩三百首注疏》引）；王堯衢也說：“此詩似有不足周瑜處?！保ā豆盘圃姾辖狻罚黄鋵?，他們都因太正統(tǒng)而曲解了杜牧，沒有真正弄清楚杜牧為何寫此詩和為何發(fā)此議論。

杜牧生活于晚唐時期，政局腐敗黑暗，國勢江河日下。杜牧素有大志，關心國事，希望為國出力，作出一番事業(yè)，但因生性耿直，不屑逢迎權貴，故一生仕途不甚得意，時有壯志未酬之不平。這首詩雖以地名為題，涉及歷史上的赤壁大戰(zhàn)，自然是一首懷古詠史之作，但是詩人的用意并不在于總結(jié)這場戰(zhàn)爭，也不在于譏諷周瑜僥幸取勝，而在于借物興嘆，抒寫自己生不逢時的郁憤不平。

詠史懷古之作，一忌只敘史事而不表達己意，二忌表達已意而大發(fā)議論，前者近史而不類詩，后者是詩而太直露。杜牧此詩的妙處正在于表達已意卻隱而不露，謝枋得說：“后二句絕妙。眾人詠赤壁，只善當時之勝；杜牧之詠赤壁，乃憂當時之敗。此是無中生有，死中求活，非淺識可到?！保ā短圃娊^句注解》）杜牧確實是一反歷來人們歌頌周瑜的舊套，別出心裁地從反面設想周瑜失敗后的情景，形象生動，議論精辟，正如賀貽孫在《詩箋》中所說：“牧之借”銅雀鎖二喬”說來，便覺風華蘊藉，增人百感，此正風人巧于立言處?！倍拍聊┒涞淖h論，的確是“風華蘊藉”，“巧于立言”，充分顯示了其詩人氣質(zhì)和過人的才華。但是杜牧為什么不議別事，只“嘲赤壁之功出于僥幸”呢？這就必須聯(lián)系杜牧的思想來加以說明了。在杜牧看來，火燒赤壁的成功，只不過是偶然得之于天助。

推而廣之，一個人事業(yè)上的成敗，往往取決于客觀的偶然因素。這不禁使人想起了生逢亂世的阮籍。阮籍登光武，遙望楚（項羽）漢（劉邦）之爭的舊戰(zhàn)場，慨然嘆曰：“時無英雄，遂使豎子成名！”意思是說，楚漢之爭的秦朝末年沒有真正的英雄，所以就便宜了劉邦那小子，使他成了英雄，當了皇帝，即所謂時勢造英雄。阮籍慨嘆“時無英雄”，杜牧說周瑜成功得于偶然，意思一樣，都是說他們運氣好，碰上了好機會，言下之意即是說，自己命運不好，生不逢時，不能成就一番事業(yè)，是時也，命也。時勢造英雄，自己沒有碰上這樣的時勢，自然成不了英雄，而與自己的才干抱負無關?？梢姡璺啾谥畱?zhàn)的舊案來表達自己生不逢時、懷才不遇的債慨，才是杜牧寫此詩的本意。

一首絕句，借物興嘆，化實為虛，前敘后議，渾然一體，充分顯示了詩人豐富的藝術想象力。尤其是末二句的議論，不僅“風華蘊籍”，而且“用意隱然”。既不落一般詠史懷古之作的老套，也避免了直議縱抒的鋒芒畢露和牢騷太盛，更以獨特而成功的藝術處理使讀者于輕松愉快之中感受詩人的情懷，體悟藝術的魅力。杜牧不愧是聰明絕頂?shù)脑娙?，此詩不愧為傳頌千古的佳構?/p>

登載此文只為提供信息參考，并不用于任何商業(yè)目的。如有侵權，請及時聯(lián)系我們：cp688cp688@163.com