李商隱《七言絕句四首》賞析　　“七言絕句，古今推李白、王昌齡。李俊爽，王含蓄。兩人辭、調(diào)、意俱不同，各有至處。李商隱七絕寄托深而措辭婉，實(shí)可空百代無(wú)其匹也。”這是清康熙時(shí)詩(shī)人吳江葉燮的話，見(jiàn)于他所著《原詩(shī)》。他對(duì)李商隱的七絕評(píng)價(jià)如此之高，大可注意。因?yàn)橐话闳俗x李商隱詩(shī)，往往為他的七律和五言排律所吸引，而不很注意到他的七絕。其實(shí)他的七絕量既不少質(zhì)亦杰出。　　葉氏概括李商隱七絕的優(yōu)點(diǎn)是“寄托深而措辭婉”，我以為這還是其一個(gè)特征。而且葉氏這一句話，我們還不妨理解為三個(gè)特征：其一是寄托既深，措辭又婉的詩(shī)。其二是寄托深的詩(shī)，措辭不一定婉。其三是措辭婉的詩(shī)，不一定有很深的寄托。除此以外，我以為李商隱還有一些俊妙的七言絕句，運(yùn)用的創(chuàng)作方法還不是葉氏這一句話所能概括的。現(xiàn)在，我選他幾首七絕來(lái)談?wù)??！　￠|情　　紅露花房白蜜脾，黃蜂紫蝶兩參差。　　春窗一覺(jué)風(fēng)流夢(mèng)，卻是同衾不得知?！　∵@是唐詩(shī)中一首獨(dú)特的閨情詩(shī)。絕大多數(shù)閨情詩(shī)，都是寫(xiě)婦女的傷春怨別情緒，惟有這首詩(shī)寫(xiě)的是一個(gè)女人睡在丈夫身旁夢(mèng)見(jiàn)與她的情人歡會(huì)。這個(gè)題材，恐怕是古今閨情詩(shī)中絕無(wú)僅有的。第一句是寫(xiě)一朵美艷的花?；ǚ俊⑵?，都是指花心。紅霞是說(shuō)紅色而帶露水的，白蜜是說(shuō)白色而含蜜汁的。第二句說(shuō)黃蜂與紫蝶都來(lái)向這朵鮮花采蜜。“兩參差”三字用得極妙，表示蜂蝶并不同時(shí)來(lái)到。這兩句詩(shī)已經(jīng)把情況象征性地說(shuō)明了。第三句才具體點(diǎn)明，這是那個(gè)女人在春窗下做的一個(gè)風(fēng)流夢(mèng)。為什么要說(shuō)是“春窗”而不說(shuō)“秋窗”呢?因?yàn)檫@個(gè)“春”字并非必然用作窗的形容詞，它的意義只是說(shuō)明那個(gè)女人的情緒，應(yīng)當(dāng)理解為《詩(shī)經(jīng)》中“有女懷春”的“春”字。第四句是主題思想所在。妻子在睡眠中做了一個(gè)風(fēng)流夢(mèng)，同衾人（指丈夫）卻是一點(diǎn)也沒(méi)有知道?！　●T浩給這首的評(píng)語(yǔ)是“尖薄而率”。可知他沒(méi)有深入理解這首詩(shī)。他以為這是一首沒(méi)有寄托的艷情詩(shī)，有些輕薄，而且表現(xiàn)得太直率。我以為這首詩(shī)可以理解為“寄托深而措辭婉”的代表作。有些人的思想、感情、行為，即使同在一起的人，或極其親密的人，也不能了解，正如同床的丈夫還不知道妻子的思想、感情、行為一樣。這是用有寄托的觀點(diǎn)來(lái)解釋這首詩(shī)，豈不是可以說(shuō)是“寄托深而措辭婉”呢?至少，這樣一講，它就不是一首輕薄的艷情詩(shī)。至于從這一寄托的意義去探索詩(shī)人所隱喻的具體動(dòng)機(jī)，這就不可能求之更深了?！　∵^(guò)楚宮　　巫峽迢迢舊楚宮，至今云雨暗丹楓?！　∥⑸M戀人間樂(lè)，只有襄王憶夢(mèng)中?！　〕逋踝隽艘粋€(gè)夢(mèng)，夢(mèng)見(jiàn)與巫山神女歡會(huì)。巫山神女是興云降雨的神。這個(gè)神話見(jiàn)于宋玉的《高唐賦》。后世文學(xué)上就把“云雨”用作男女交歡的代詞。李商隱詩(shī)中用楚襄王與神女的故事為題材的很多，這是其中之一。第一句用“迢迢”來(lái)形容巫峽，用“舊”來(lái)形容楚宮，就值得讀者注意。言外之意，可知現(xiàn)在離巫峽（神女所居之地）已遠(yuǎn)，而襄王從前所居之宮亦已成為陳?ài)E?？墒?，第二句說(shuō)，神女所施行的云雨至今還在遮暗紅葉的楓樹(shù)。第三句是轉(zhuǎn)句，引出第四句作對(duì)比?！拔⑸痹谶@里可以講作“一般人”或“眾人”。大家都留戀人世間的快樂(lè)，只有楚囊王還在回憶當(dāng)年的美夢(mèng)。　　從文字表面來(lái)講，這是作者經(jīng)過(guò)楚宮遺址而想起了楚襄王的神話，因而寫(xiě)了這首詩(shī)，形容巫山神女的使人永久留戀。如果就這樣講，也很好，這首詩(shī)也很美了。但馮浩卻說(shuō)：“自傷獨(dú)不得志，幾于哀猿之啼矣。”這樣一講，這首詩(shī)也有寄托了。馮浩的理解是認(rèn)為李商隱寫(xiě)此詩(shī)以寄托他感慨身世，發(fā)出不得志的哀啼。主題是揭出了，但他沒(méi)有詳解，可能還有讀者不能領(lǐng)悟。　　李商隱的一生，被牽累在牛李黨爭(zhēng)這一個(gè)政治旋渦中。他早年為令狐楚所賞識(shí)，令狐楚有意提拔他。后來(lái)李商隱娶了王茂元的女兒。王茂元是李德裕的人，令狐楚是牛僧孺的人。這樣，李商隱的婚姻，意味著背叛牛黨而投靠李黨。令狐楚死后。他的兒子令狐綯官位一天一天高起來(lái)，王茂元死后，李德裕的官位勢(shì)力愈來(lái)愈降落。李商隱先后投奔鄭亞和柳仲郢，在他們幕下為書(shū)記。鄭、柳都是李德裕的人。宣宗大中二年（公元八四八年），李德裕被令孤綯排擠，貶為崖州司戶參軍。三年十二月，卒于崖州。于是李黨政治集團(tuán)徹底崩潰，李商隱也隨著柳仲郢的降官而回到鄭州老家，不久即病故。當(dāng)令狐綯權(quán)勢(shì)日高的時(shí)候，李商隱屢次上書(shū)獻(xiàn)詩(shī)，希望令狐綯顧念舊情，給予援助，但令狐綯絕不理睬他。　　李商隱的詩(shī)，有很大一部分是寫(xiě)他在政治上的遭遇，有明說(shuō)的，有隱喻的。這首《過(guò)楚宮》詩(shī)，我以為可能是大中四年令狐綯為宰相時(shí)寫(xiě)的。第一句“巫峽迢迢舊楚宮”，這個(gè)“楚”字很巧妙地借用作令孤楚。這時(shí)他早已不在令狐楚門(mén)下，令狐楚的家豈不已成為既遠(yuǎn)又舊的地方。第二句是把“云雨”比喻權(quán)勢(shì)，令狐楚雖然已死，但他的權(quán)勢(shì)還沒(méi)有衰敗，因?yàn)樗膬鹤佑之?dāng)了宰相。第三句是比喻別人都沾受了令狐父子兩代的恩澤，第四句以襄王比自己，只有我在回憶當(dāng)年的美夢(mèng)?！　∥野选爸两裨朴臧档鳌币痪渲v作“權(quán)勢(shì)還沒(méi)有衰敗”，可以有一個(gè)旁證。就在這首詩(shī)的下面，接著還有一首題作《深宮》的七言律詩(shī)。這兩首詩(shī)恐怕是同時(shí)所作，因?yàn)橐饩巢畈欢??！渡顚m》的結(jié)尾二句是：“豈知為雨為云處，只有高唐十二峰。”意思是：“想不到掌握大權(quán)的，只有令狐家。”馮浩也說(shuō)這首詩(shī)“與上章托意無(wú)殊，而吐詞各別，真妙于言情者?！蔽蚁氚阉慕Y(jié)句改為“真妙于諷諭者”，那就明白了?！　∑溜L(fēng)　　六曲連環(huán)接翠帷，高樓半夜酒醒時(shí)?！　⊙跓粽陟F密如此，雨落月明俱不知?！　∵@是一首詠物詩(shī)。題目是“屏風(fēng)”，詩(shī)就描寫(xiě)屏風(fēng)。四句詩(shī)，說(shuō)的都是關(guān)于屏風(fēng)的事。這種創(chuàng)作方法是“賦”。第一句寫(xiě)屏風(fēng)的形狀，一共六扇，鉤連起來(lái)可以轉(zhuǎn)折的，放在翠綠色的帷幕邊。第二句寫(xiě)屏風(fēng)所在的時(shí)地。高樓上，半夜里，主人酒醒之時(shí)。第三句寫(xiě)屏風(fēng)的作用：掩燈、遮霧，把室內(nèi)室外的一切光與景都嚴(yán)密地?fù)醣瘟?。第四句?xiě)屏風(fēng)的效果：使室內(nèi)的人不知一切外邊的事，還是天晴有月亮呢，還是在下雨?　　很明顯，初學(xué)詩(shī)的人也可以感到這首詩(shī)不僅是詠屏風(fēng)，它還有言外之意。把屏風(fēng)比喻為一種阻擋或隱瞞真實(shí)情況的人物，而它的主人又是在高樓上，半夜里，并且酒醉才醒的人。這是一個(gè)不能明察秋毫，而易受蒙蔽的人。詩(shī)題是“屏風(fēng)”，那么這首詩(shī)可以解釋為諷刺蔽賢之人。但馮浩以為不是。那么，從“雨落月明俱不知”這一句看，也可解釋為諷刺被蒙蔽的達(dá)官貴人。但是，另外也可以把第二句和第四句認(rèn)為是作者自寫(xiě)，那么，屏風(fēng)對(duì)于詩(shī)人，就成為欺瞞他的小人了?！　≡诶钌屉[的七言絕句詩(shī)中，這一首是寫(xiě)得最淺顯的。它不是有什么寄托，而只是有所比喻，因?yàn)樗⒉幌髮Ｖ敢患?，這就是“賦而比”的創(chuàng)作方法。至于這首詩(shī)的措辭，也不能說(shuō)是婉，最后一句未免說(shuō)得太顯露了?！　∨f將軍　　云臺(tái)高議正紛紛，誰(shuí)是當(dāng)時(shí)蕩寇勲?！　∪漳喊粤暝汐C，李將軍是舊將軍?！　|漢明帝永平三年（公元六0年），下令把輔助光武帝建立中興大業(yè)的三十二位功臣大將畫(huà)像于云臺(tái)。在后世的文學(xué)詞匯中，云臺(tái)就作為一個(gè)論功行賞的地方。這首詩(shī)的第一、二句是說(shuō)云臺(tái)上議論紛紛，決不定誰(shuí)是當(dāng)時(shí)掃蕩敵人的功臣。第三、四句也用了一個(gè)典故：西漢時(shí)名將李廣告老家居時(shí)，有一天，帶了一員衛(wèi)士入山打獵，在農(nóng)村里朋友家飲酒，不覺(jué)夜晚，已到宵禁時(shí)間?；氐桨粤昶焱?，被一個(gè)喝醉酒的霸陵尉斥罵，不準(zhǔn)通行。衛(wèi)士便說(shuō)：“這是前任李將軍?！卑粤晡镜溃骸熬褪乾F(xiàn)任將軍，也不許犯禁夜行，何況你這個(gè)前任將軍?！边@個(gè)故事形容人間的勢(shì)利，以李廣那樣立大功的人，一到退休林下，失去權(quán)勢(shì)，便為一個(gè)小小尉官所瞧不起。李商隱在這首的第三、四句概括了這個(gè)故事，聯(lián)系上面兩句，可以知道這首詩(shī)是寫(xiě)一個(gè)功高的將軍，非但不能畫(huà)像于云臺(tái)，而且為卑官小吏所輕視。那么，李商隱所同情的“舊將軍”是誰(shuí)呢?馮浩以為是李德裕。因?yàn)樾诖笾卸昶咴?，曾命令繼承太宗的故事，增畫(huà)功臣圖像于凌煙閣上，想必當(dāng)時(shí)一定有紛紛議論，誰(shuí)應(yīng)該算是功臣。李德裕有攘回紇、定澤潞之功，可是非但沒(méi)有被定為功臣，而且已于上年貶官為潮州司馬。當(dāng)年十一月，又貶為崖州司戶參軍。李商隱這首詩(shī)，作于大中二年，為李德裕鳴不平，情事完全符合，用典也非常貼切，我以為馮浩的箋釋是無(wú)可否定的。這是一首藝術(shù)手法很高明的諷喻詩(shī)。

登載此文只為提供信息參考，并不用于任何商業(yè)目的。如有侵權(quán)，請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們：cp688cp688@163.com